僕はいわゆる「オーディオマニア」ではないと思うんですが、小さい頃から「音」そのものへの関心は強くて、オーディオや楽器よりも先に興味を持ったのが「生録音」でした。

大昔には「生録音マニア」ってのがいて、山や川や海に出没してたんです。僕も中学の頃、生録にハマって、重い機材を背負って、あちこち行ったもんです。（右画像）

僕がヘッドホンと出会ったのは、この時なんですよ。生録だと、音のモニターにはヘッドホンを使うしかないですからね。

で、この時に「ヘッドホン」には、沢山の利点があることに気付いたんです。その利点というのは…

1. いつでもどこでも他人に迷惑かけず爆音で聴ける(*1)
2. 音（音楽）の非常に細かい部分までがよく聴こえる
3. 高音質なものが、スピーカーよりずっと安く手に入る
4. スピーカーのように部屋の影響を受けない（当たり前）

…というような点ですね。

*1 自分で「爆音」とか書いておいて何だと言われそうですが、ヘッドホンは構造上、空気（音）の逃げ場がないので、スピーカーよりも難聴になりやすいです。音量は控え目にされることをオススメします。

なので、趣味が生録から音楽演奏に変わってからも、ずいぶんヘッドホンを使って来ました(*2)。

曲の「耳コピー」はもちろん、友人達と録音したデモ・テープのミックスも、普通はモニタースピーカーを用意するものですが、僕はかなり長い間ヘッドホンだけでミックスしてました。

なにより、値段の利点というのは大きくて、だいたいスピーカーの１０分の１位の値段、２万円以内で、もう充分以上に良い音質のものが手に入りますからね。

今回オススメするSONY MDR-CD900STも、１万円台半ば程度で手に入りますし、プロ用機材だから頑丈で、まず十年は壊れません。そして修理体制も万全です。

ちなみに僕は、２台持ってます。片方はもう十年近くなりますが、音質も外装も全く問題無いです。使ってて何度も落っことしたりしてますが、全然なんともないです。

日本の録音スタジオ等では、本当によく使われている、定番中の定番と言って良いモニターヘッドホンです。

テレビなんかで、国内の録音スタジオが映ったら、歌手やミュージシャンが付けているヘッドホンは９割以上の確率で、コレ↓だと思います。(2006年現在)

ただ、元々は本体の下の方に「赤いシール」が貼られているのを、僕は剥がしちゃってるんで、ちょっと違って見えるかも知れませんけどね。

とはいえ、僕は、プロが使っているからという理由だけで、これをオススメするわけではありません。また、けっして、このヘッドホンが「最高」だとも言いません。

*2 筆者のヘッドホン遍歴
1.テクニクスの密閉型（型番失念）
高音も低音も無い音だったが、当時のラジカセのスピーカーよりは良かった(笑)ので、爆音で音楽にひたる快感を知った。
　（上写真で筆者が被っているのがコレ）

2.YAMAHA HP-1
音は気に入っていて（一部では「名器」と言われていた）長く愛用していたが、非常に壊れやすくて何度も修理に出した。
　（HP-1の“デザイン紹介”ページ）

3.BAYERのオープンエア型（型番失念）
これは完全なリスニング用。見た目は非常にレトロかつチープなのに、コンデンサー型を彷彿とさせる独特の繊細な音が素晴らしかった。もう１度聴いてみたい。
　（外観は現行のDT990PRO似だった）

4.SONYの密閉型（型番失念）
オーラトーン（大昔のスタジオ用モニタースピーカー）的なカマボコ特性（中音重視）だったが、これでミックスすると必然的にドンシャリ（高低音が強調された音質）になるため、意外に重宝して長く愛用。

5.PIONEER MONITOR 1（だったか？）
HP-1が壊れたので購入。典型的なドンシャリの音で、本体の左右それぞれにボリューム・ノブが付いた珍しいデザイン。
　（外観は現行のSE-MONITOR 8似）

6.audio-technicaの密閉型(型番失念)
MONITOR 1に満足できず試しに購入。悪くはないが良くもなく、後に大金をはたいて、Z900に手を出すきっかけに。
　（外観は現行のATH-M40fsに酷似）

7.SONY MDR-Z900（詳細は下記）
8.SONY MDR-CD6（詳細は下記）

（※筆者が型番失念した機種に関して、思い当たりがある方は、ぜひご連絡を）
★メール 

これより良いヘッドホンなんて、世界にいくらでも存在します。オーディオ用としてはもちろん、モニター用としても、他にも良いヘッドホンは、いっぱいあります。(*3)

でも、値段・耐久性・音質のバランスと、国内での手に入れやすさや、修理体制等々…と考えると、総合的に見て、オススメ出来るのは、これしかないんですよ。

で、今回、現在販売されているCD900STをオススメしているのは、一般に出ていなかった頃の物と、品質的に差が無いからというのも大きいです。

以前は一般的なルートでは手に入らなかったんですよ。僕が持っている古い方の１台も、[CD900]と表示されている、一般市場には出ていなかった頃のCD900STです。

でも、これと現行の物とを聴き比べてみても、全然差を感じません。目隠しして聴かされたら、僕は確実に違いが分からないと、自信を持って言えます(苦笑)。

この事実は非常に重要で、詳しくは書きませんが、国内の有名ドラマーが実際に使っている楽器は、一般に売られてるものとは大違いだったりするのが現実ですからね。

*3 僕個人の事で言えば、ず〜っと前から憧れていて、ついに手に入れなかった、SENNHEISERのオープンエアー型を始め、コンデンサー型の別格なSTAXや、教則ビデオでガッドやポーカロやウェックルが被っていたAKGとか、最近のBAYERはどうなってるのか…とか、ベーシストのイトコが持っていたKOSSも良いモニターでしたし、ULTRASONEなんてメーカーも気になります。値段やら耐久性やらを考えなければ、CD900STより良いヘッドホンなんていくらでもあるでしょう。
※なお、期せずして、現在愛用しているヘッドホンがSONY製のものばかりになってますが、SONY製のヘッドホンならなんでも良いと言っているわけではありませんので、念のため。取り上げている以外の機種に関しては、まったく知りませんし。

話がそれましたが、特にドラマーは、録音の時なんかは絶対にヘッドホンを使う事になるので、その状態に慣れる意味でも、CD900STを持っておくのは悪くないと思います。

なにしろ、国内のレコーディングスタジオに、モニター用として置かれてるのは、たいていCD900STですから、普段から同じ音と装着感を知ってる利点は確実にあります。

それと、「モニター」の音に慣れておくのも重要です。

いわゆるオーディオは「音楽を気持ち良く聴くための装置」ですから、極端に言えば「気持ち良けりゃ良いじゃん」という事で、気持ち良い方向に「色付け」された音だったりします。

分かりやすく言えば、たいていの普及品オーディオの音は「ソフトフォーカス」なんですよ。ベールがかかって、細かいアラは気にならない（聴こえない）音になってるんです。

だから、そういう音に慣れちゃってる人が、初めて「プロ用レコーディング・モニター」の音を聴いたら、「硬くて、耳に痛い音」に感じてビックリすると思います。

下手すると「プロ用の機材って音が悪い」と思ってしまう人すらいるかも知れません(苦笑)。

でも、レコーディングモニターは、細かいアラまで全部聴こえるものじゃないとダメなんですよ。わずかなノイズや、機器自体の音質の良し悪しまで、えぐり出すものじゃないと。

もちろん、機器との「相性」もあるんですが、家にある他のヘッドホンではそれほどじゃない、ヘッドホンアンプの音質の差まで、CD900STは非常にくっきり出しますから。

再生機器や、録音の良し悪しまでハッキリ出ちゃうから、今まで満足していたオーディオ機器や音楽の欠点に気付いてしまって、ガッカリする人もいて不思議じゃないです。

CD900STは何でもかんでも良い音に聴こえるヘッドホンではなく、あくまでも「モニター」ですからね。

だから僕は、「リスニング」目的の人にはオススメしません。

でも、演奏する側、作る側になったなら、CD900STは、１台持っていて絶対に損はないヘッドホンです。

★CD900STの購入方法★ Web上ならSoundHouseやCOME ON MUSICまたは 修理や改造もやってる(有)メイクアップ・カンパニーが良 なお、CD900STはミニジャックに対応してませんので、 変換アダプター(例↓)も購入される事をオススメします

おまけ：愛機達。実はこんなに大きさが違います